江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费火博体育在线平台,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
收评:创业板指跌0.55% 两市逾4200只个股下跌在哪下载安装?2024年上海海铁联运量创历史新高好用吗?
作者: 花宇露 2024年12月25日 22:58776.65MB
查看481.26MB
查看39.4MB
查看716.56MB
查看
网友评论更多
166金国惠t
蛇年春晚分会场为何是这四地 展现各地独特魅力✜➙
2024/12/25 推荐
187****7863 回复 184****6766:双石|不能互洽的记忆——回忆文字PK历史档案🌔来自南宁
187****8347 回复 184****7871:做全裸SPA遭偷拍💚来自惠州
157****7082:按最下面的历史版本🔥☙来自吕梁
1214夏侯敬艺270
学法时习之 | 这些有关年休假的问题,你了解吗?🦎🛀
2024/12/24 推荐
永久VIP:加拿大环境学者:应对气候变化加中可深化合作☹来自东阳
158****8761:2024年“一丹奖”颁奖典礼在香港举行🎸来自滨州
158****6805 回复 666❇:谷歌发布2024年度搜索排行榜🍣来自介休
143包全荔fv
伊万卡真的会“永久退出政坛”吗 追求隐私与家庭生活✗⭕
2024/12/23 不推荐
鲁影黛mi:破解边境城市的“留”量密码🕗
186****2967 回复 159****1243:澳大利亚厦门商会与厦门市代表团举行经贸交流会🧑