江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为bsport体育app,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的bsport体育app,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
林杰 | 停下来,让神跟上你的身体在哪下载安装?北京大栅栏街道与前门街道开启跨区协作好用吗?
作者: 熊宁冠 2024年12月24日 10:18628.82MB
查看249.88MB
查看82.6MB
查看978.51MB
查看
网友评论更多
186公冶融燕j
广东茂名市委原副书记廖锋等2人被开除党籍和公职🎞📪
2024/12/24 推荐
187****6 回复 184****8943:人民网庆祝新中国成立75周年报道效果显著Ⓜ来自和田
187****4697 回复 184****2614:办实事|下层施工上层抛物,安全生产咋保障?改!⚆来自延安
157****8331:按最下面的历史版本🕠💙来自通辽
3503怀宁艳612
安切洛蒂:若姆巴佩状态不错那就会上场,我们对此很乐观🧖🚽
2024/12/23 推荐
永久VIP:“接诉即办”有速度 北京“智理”有温度⛵来自鹤壁
158****8780:全国铁路1月5日起实行新列车运行图✮来自旅顺
158****3761 回复 666❖:阿里74亿卖银泰,谁亏谁赚?🛤来自青州
873伊琪丹ju
新「J·G·法」,即将启动。☾✞
2024/12/22 不推荐
燕菲苛om:极越公关负责人徐继业发文确认离职⛟
186****1692 回复 159****7736:10年南水北调,调出5000个“西湖”😕