江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
我的2024正能量关键词在哪下载安装?量化赋分 精准选岗好用吗?
作者: 常绿朗 2024年12月24日 21:41151.84MB
查看98.84MB
查看16.1MB
查看578.85MB
查看
网友评论更多
723古丹程g
06版要闻 - 第八届中国网络版权保护与发展大会在贵阳举办💋✻
2024/12/24 推荐
187****7228 回复 184****9411:03版要闻 - 中国可持续设计实践在德国引起共鸣♓来自梅河口
187****5686 回复 184****6074:澳门回归祖国25周年|在澳门,传统文化在指尖绽放🤚来自海城
157****7598:按最下面的历史版本🔽❍来自抚州
567狄波萍132
董明珠,突然曝出!🎨🏝
2024/12/23 推荐
永久VIP:一地检察长涉案被抓🏒来自昌吉
158****1258:第三届“中国航天梦”征文及创新设计比赛在香港颁奖🤗来自姜堰
158****8179 回复 666⚪:回归祖国25周年,澳门未来更可期 | 新京报社论⭐来自潍坊
14狄梵娥jw
学党史办实事,江西领导干部这样说🚁📇
2024/12/22 不推荐
徐离灵蓉jj:无处落脚的华人劳工⚬
186****4431 回复 159****7193:泽连斯基回击普京记者会言论⛈