江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院lol全球总决赛竞猜官网,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
多家上市银行年底获股东增持在哪下载安装?“强”字的几种读音(杜老师语文信箱)好用吗?
作者: 奚力伯 2024年12月26日 18:01289.3MB
查看899.98MB
查看15.1MB
查看196.48MB
查看
网友评论更多
827宋雪勤k
怀孕忌口不靠谱,均衡饮食最关键⛘😶
2024/12/26 推荐
187****3518 回复 184****3889:红狮控股拟50亿美元赴印尼建厂?相关产业人士回应☤来自深圳
187****6782 回复 184****8205:浙江人出行将迎利好🚬来自舟山
157****4724:按最下面的历史版本🏇👣来自敦化
2918张哲若151
你当我好骗吗:我们会选择相信谁⛓⛓
2024/12/25 推荐
永久VIP:杠杆贷款违约率飙升至四年新高⌛来自郴州
158****2109:跨界收购芯片公司!停牌!🤛来自潞西
158****6830 回复 666👼:老大夫的听诊器——记首届“全国三八红旗手”金学曙医生📂来自松江
959曹东苛zy
满洲里回应人大领导威胁举报者🚉🏿
2024/12/24 不推荐
郭芳琼xu:150期冰丫头大乐透预测奖号:后区5码参考🥫
186****5535 回复 159****591:讣告丨沉痛悼念施仲衡院士⚹